各々の相場観だとは思うのですが、まずは相場観のベースを作る為に、日経新聞の知識くらいは必要だと思います。 原因=結果なのだと思うのですが・・・ご質問内容にある事例は、資金規模にも誤差があるし、予測ではなく、結果論だし、端的に表現し過ぎだと思います。結果を見て原因をこじつけたような感想もあります・・・ でも、そこは個人の相場観なので、それを分りやすくというのは、発言したその人にしか説明できないと思います。 マーケットに来る金が常に繋がっているというのは同感です。 原因から結果の理論は・・・様々な表現がありますし、端的に表現しようとして、こじつけるのは理論としては可能だと思います。 アメリカ国債が買われているのは、アメリカが国債を発行しなければならない状況で、短期金利の値下がりに対して、高金利を付けないと発行できない為、同一通貨で長期の高金利の国債に買いが入ったと私は思っていますし、社債の売りで追証回避のタメに、金融株が売られるというよりは、社債売り=信用力低下=信用力がメインの金融株売られるだと思うし、市場動向に半比例して、ハイテク株買われたとするならば、なぜ？それはハイテク株が売りこまれていて、割安感がでていたから過熱感を避ける動き？と思うし・・・ やはり・・・ベースを持ってないと、ただ単にそう言う情報を手に入れてるだけでは・・・誰かの相場観に踊らされると思います。 マーケットに来るお金について流れがあるのは事実だと思います。 ただ、端的に表現するのは、多少なりとも誤差があると思います（通常大きな誤差が)し、正解はないと思います。